Психолог онлайн по эмоциям, кризисам и отношениям — Виктор Лиотвейзен
[что такое секуляризм простыми словами, его философия и проблема]
Время чтения: 5 минут
Аудитория: все
Секуляризм — это вера в отделение церкви от государства. Большинство консерваторов не видят в таком разделении проблем.
Воинственная ветвь секуляризма стремится помешать религии вносить какой-либо вклад в общественные дебаты. Аргумент состоит в том, что, поскольку религия не поддается проверке с помощью научного метода, а также рефлексия и другие способы психологического научного анализа к ней не применимы, ей нет места в дискурсе общества и в формировании законов, государственной политики и т. д. чувства и разум, он отвергает любое знание, полученное не с помощью вышеупомянутого метода, как суеверие или мнение.
Достаточно справедливо, но, по моему опыту, воинствующие секуляристы делают следующий шаг, заявляя, что, поскольку метафизические истины не поддаются проверке, они не существуют.
Их рассуждения таковы: «Поскольку я не могу доказать, что метафизические истины существуют, значит, их не существует». Это серьезный вызов, который для приверженцев этого мнения буквально становится навязчивой мыслью.
Предположим, мы возьмем глупый пример. Я никогда не был в Китае и не читаю по-китайски. Предположим, путешественник сказал мне, что в библиотеке Пекина есть книга, посвященная древней китайской сантехнике. Если я не выучу китайский язык и не пойду в библиотеку в Пекине, я не смогу это проверить, если только не пойду на поводу у автоматических мыслей (одно из когнитивных искажений).
Правильно ли я отказываться от существования этой книги только потому, что никогда ее не видел? Или мне следует, руководствуясь эмоциональным убеждением, верить в это, даже зная, что мой странствующий друг иногда придумывает небылицы? Дело в том, что существование этой книги невозможно проверить, пока я не найду время, чтобы выйти из зоны своего комфорта и пойти в китайскую библиотеку.
Однако очевидно, что книга либо существует, либо не существует. В любом случае можно ошибаться, но до тех пор, пока вопрос не будет доказан, справедливо иметь мнение по этому поводу и в целом анализировать подобные спорные вопросы, например, методом самодистанцирования.
Ясно, что у нас нет способа проверить метафизические истины с помощью научного метода, но почему светский взгляд на метафизическое должен преобладать над моим, мне непонятно. В самом деле, религия человека — это его вера в метафизическое.
Когда я, допустим, делаю заявление о метафизическом, то есть о Боге, я религиозен, когда секулярист делает заявление о метафизическом, то есть о Боге нет, почему это не считается религиозным?
Принципиальное различие между воинствующими секуляристами и религиозными — противоположное мнение о существовании метафизической реальности, и каждая сторона в этом своем мнении неизменно утягивает вниз своих сторонников, якобы сбившихся с непоколебимо верного пути, подобно тому, как это происходит при влиянии крабового менталитета.
Религиозные считают, что метафизическое (например, некая родственная душа) существует, в то время как секуляристы считают, что это не так. Отрицание веры в метафизическое — это как утверждение веры, так и общее утверждение.
На самом деле секуляризм — это лишь капля в море религиозных догм, подвергаемых повсеместному обсуждению (напр. проблема перспектив однополых браков). Однако именно секуляризм входит в тот круг проблем, которые остаются без надлежащего решения год за годом и буквально зависают в воздухе вопросом.
Так в чем смысл всего этого?
Прямо сейчас в России мы находимся в эпицентре старой доброй религиозной войны. Между секуляристами и религиозными, а на данный момент секуляристы побеждают. Вы вправе выбрать ту или иную сторону или вовсе оставаться нейтральным в этом вопросе, но помните, что не стоит делать поспешных выводов, но следует сначала подробно изучить проблему вдоль и поперек.
P.S.: Если после прочтения статьи осталось ощущение непонимания, то вы можете задать вопрос онлайн и получить недостающие элементы, чтобы пазл сложился.