Примеры двойных стандартов — Часть 2

Одним из примеров двойных стандартов является учитель, который без уважительной причины обращается с двумя похожими учениками по-разному, выставляя одному из них более суровую оценку просто потому, что ему лично не нравится этот ученик.

Другой пример двойных стандартов — это человек, который критикует других за то, что они делают что-то, даже если он сам делает то же самое регулярно и не видит никакой проблемы, когда поступает так.

Знаменитый литературный пример двойных стандартов появляется в романе Джорджа Оруэлла «Скотный двор» 1945 года, в котором группа животных решает захватить ферму, на которой они живут, чтобы они могли управлять собой, вместо того, чтобы люди управляли ими. Одно из основных правил, которым решают следовать животные, — «все животные равны». Однако со временем свиньи обретают власть над другими животными и по-разному отдают свое предпочтение. В конце концов, это приводит к тому, что свиньи отменяют все правила, с которыми животные изначально согласились, и вместо этого вводят единое правило, которое иллюстрирует концепцию двойных стандартов: «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие».

Другой известный пример двойных стандартов проявляется в латинской фразе «Quod licet Jovi, non licet bovi», которую можно перевести как «То, что дозволено Юпитеру (который является правителем богов в римской мифологии), не позволено скоту».

В своей работе «Вызовы верховенству права, или Quod Licet Jovi Non Licet Bovi» (2006) Дэнни Дж. Боггс, главный судья Апелляционного суда США шестого округа, описал эту концепцию как двойные стандарты в политике, противоречащий верховенству права:

«Эта фраза всегда казалась мне символом, противоположным тому, что я считаю верховенством права. А верховенство права — это то, что я понимаю и на основе чего могу судить — по крайней мере, именно поэтому я занялся судейством. Верховенство права означает, что в той степени, в которой склонные к ошибкам судьи способны его придерживаться, ожидается, что, когда вы предстанете перед судом, результат будет зависеть от существа вашего дела, а не от вашего политического статуса, отношения к суду или других личных характеристик. Это не означает, что закон — это механическая организация — этого не может быть. Но это должно означать, что судья будет применять те же стандарты к существу вашего дела, что и к любому другому делу, независимо от цвета вашей кожи или особенностей вашего характера».

Таким образом, примеры двойных стандартов можно найти в разных сферах жизни, в действиях отдельных лиц и групп, практикующих различные формы фаворитизма и дискриминации, такие как сексизм или расизм. Это включает в себя осуждение или обращение с людьми по-разному на основе определенных черт, таких как пол, сексуальная ориентация, раса, этническая принадлежность, национальность, религия, возраст, социальный класс или социально-экономический статус.

Когда двойные стандарты применяются к определенному признаку, это иногда отражается в способе упоминания двойных стандартов. Сюда входят, например, расовые двойные стандарты, когда людей разных рас оценивают или обращаются с ними по-разному, а также двойные стандарты на основе пола, когда людей разного пола судят или обращаются с ними по-разному, особенно когда речь идет о сексуальном поведении и отношениях; явление, которое также называют двойными стандартами по половому признаку.