Психолог онлайн по эмоциям, кризисам и отношениям — Виктор Лиотвейзен

Может ли мышление влиять на реальность?

Оглавление

I. Размышления и тезисы

Ваше мышление, как и мое, влияет на реальность.

Но это не имеет смысла для современного человека, потому что он рассматривает мышление как (вероятно, эпифеноменальную) деятельность мозга, ограниченную черепом.

И, вероятно, просто нервная активность, являющаяся следствием других причин (например, биохимических, генетических или социально обусловленных) .Также потому, что у него ложное понимание «реальности».

При предоставлении аргументов в поддержку понимания, сильно отличающегося от общепринятого, привычного, бессознательного и основанного на непризнанных и непроверенных предположениях… шансы на успешное убеждение невелики, НО тот или иной аргумент может созвучно и резонировать с конкретным индивидуумом и начать освобождать его из его невидимой и самодельной тюрьмы.

1. Мы склонны считать реальность внешней и по определению не поддающейся влиянию наших представлений о ней…Против этого является то, что мы можем вспомнить, как маленькие дети имели встроенное предположение, что наше мышление может влиять на реальность; например, мысль о страшном может заставить его случиться с нами. То, что сильное желание чего-то может привести к тому, что это произойдет.

Возможно, это можно было бы объяснить с точки зрения развившегося инстинкта с некоторым преимуществом в репродуктивной приспособленности; но это может быть понято и верующим, как встроенное знание, данное нам Богом, нашим благодетельным создателем.

2. Тогда есть совсем другой аргумент, что тоталитарное руководство этого современного мира определенно верит, что мышление может воздействовать на реальность; в том смысле, что они сосредоточены на обнаружении, наказании, исправлении того, что Оруэлл называл «мыслепреступлениями».

Можно возразить, что мыслепреступление вызывает озабоченность только на том основании, что мышление может привести к действию. Таким образом, мыслепреступление может привести к преступлению.

Эта связь между мышлением и действием никогда не исследуется и не доказывается — и поэтому выглядит так, как будто (например) мышление о «правительстве», «политике», «кавказцах», «военной операции России в Украине», «русском национализме»,  «коррупции», «домашнем насилии», «социальной справедливости» является достаточным основанием для социальной/медийной/юридической поношения, остракизма и наказания — даже при отсутствии расистских действий; и несмотря на отсутствие доказанного и последовательного принципа, демонстрирующего, что современное определение мышления по «болезненным» темам—  ведет к объективному преступлению.

Ясно, что это мыслепреступление — чистое и простое; что подразумевает, что господствующее современное правительство действует на основе того, что мышление напрямую влияет на реальность.

Это «духовное» предположение о правительстве не покажется странным верующим, которые считает, что мир вовлечен в духовную войну, а глобальное тоталитарное руководство находится на стороне зла в этом конфликте.

3. Мое последнее замечание состоит в том, что может помочь более четкое определение реальности. Здесь нужно быть религиозным (или верующим) и, возможно, христианином. Современный человек склонен считать «реальность» абсолютно мертвой, неодушевленной, материей/силами/волнами/частицами и т. д.

Физика же, напротив, рассматривает мышление как часть «разума» сознания; ограничивается живыми существами, которые только недавно (в истории Вселенной) развились — и, возможно, не развились.

Таким образом, отдельный человек — такой как вы или я, один, думающий о том или ином — кажется крайне маловероятным, чтобы повлиять на реальность, понятую таким образом…Но если мы рассматриваем реальность как Творение Великого — наше понимание может быть совсем другим. Творение — это продукт творца, личного существа или существ. 

Следовательно, мы все и все являемся частью творения и божественно (или вселенски) связаны с Этим. С такой точки зрения на реальность, как творение, кажется вполне естественным и даже необходимым, чтобы наше мышление было частью творения, связанным с продолжающимся творением. Если мы рассматриваем людей как обладающих «свободной волей» или «свободой воли», то потенциально каждый человек сможет мыслить от себя; думать как «свободный агент».

В этом случае на творение будет влиять и мышление Человека, которое уже понимается как часть творения. Суммируя все вышесказанное, мы можем прийти к выводу, что наше мышление всегда влияет на создание реальности (к лучшему или к худшему); и способствование этому, но это влияние может находиться в спектре от бессознательного и пассивного участия в творении до сознательного, активного и избранного участия.

Мы также можем увидеть, что можем думать в гармонии с вселенским (или божьим) творением; или против творения — другими словами, мыслить таким образом, чтобы ниспровергать, разрушать или даже извращать творческие цели высшего замысла.

Это может прояснить, почему тоталитаристы и автократы так сильно заинтересованы в контроле над нашим мышлением. Они используют наше мышление, чтобы подорвать/разрушить/перевернуть мышление Человека.

Когда человек выбирает или обманывается в злом мышлении — вот что он делает: он способствует искажению реальности вдали от Настоящей Реальности.

Наоборот, и положительно; мы также можем рассуждать так, делая противоположный выбор и отвергая попытки злого тоталитаризма контролировать наше мышление; вместо этого мы можем решить думать в соответствии с целями и значениями Настоящей Реальности

Таким образом, мы можем лично укреплять и дополнять сотворенную реальность своим мышлением. Мышление, поддерживающее взаимосвязь Настоящей Реальности и Мышления, действительно является правильным человеческим пониманием того, что злые тоталитаристы-автократы-технократы называют «мыслепреступлением».

Люди, которые получают малую власть — возводят Контроль, поэтому важно Человеку уметь ставить свое мнение превыше «Новой Реальности», которую стараются встроить и в него.

 

Подписывайся в ВК и Telegram →

5 1 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x