Психолог онлайн по эмоциям, кризисам и отношениям — Виктор Лиотвейзен
Гендерное насилие и домашнее насилие
[гендерное насилие в семье, парах и группах и домашнее насилие]
Оглавление
I. Домашнее насилие и гендерное насилие
В изучении домашнего насилия наиболее спорным аспектом является гендерная принадлежность первичной агрессии.
Любой, кто имеет практический опыт в этой области, может проверить статистику, что более 95% первичной агрессии совершается мужчинами, а если исключить однополые отношения женщин, процент может показаться ещё выше. Но так ли это?
II. Асимметрия домашнего насилия
Эта асимметрия возникает из-за биологии, а не из характерных моральных качеств или достоинств того или иного пола.
Суждение по гендерной асимметрии принято и в здравоохранении, и в психологии и в криминологии.
Самого по себе мужского пола недостаточно для производства насилия, но он служит необходимым (почти) элементом в сочетании с другими факторами.
Если рассмотреть всех мужчин, то процент тех, кто действует или действовал как первичный агрессор, трудно определить, но, безусловно, он измеряется однозначными числами.
III. Проблема домашнего насилия
В сфере домашнего насилия, по-видимому, существует нечестивый союз между, с одной стороны, виной и фокусом первичных агрессоров, а с другой стороны, что довольно иронично, популярным принципом эгалитаризма.
У наивных наблюдателей возникает ощущение, что «по логике вещей» ответственность лежит на обеих сторонах.
IV. Гендерная предвзятость домашнего насилия
Несмотря на то, что концепция гендерной обусловленности домашнего насилия время от времени использовалась неправильно для возложения моральной вины на мужчин в целом (см. концепции патриархата), по-прежнему необходимо работать с этой очень реальной гендерной асимметрией, чтобы достичь точки последовательного распознавания и вмешательства моделей высокого риска.
Если попытаться произвольно отнести половину первичной агрессии к женщинам, как это сделали некоторые исследователи, а затем дать определение жестокому обращению, то возникнет большая путаница в отношении элементов первичной агрессии.
Если в базу данных добавить то, что мужчины и женщины делают в отношениях без первичной агрессии, то качественно отличающийся паттерн первичной агрессии с высоким уровнем риска больше не будет различим, но его различение является вопросом жизни и смерти.
V. Если мужчины не агрессоры — это проблема
Что касается числа мужчин, которые пережили первичную агрессию со стороны партнерши, они заслуживают справедливости, но эвристика гендерности хорошо служит им, поскольку она фактически позволяет осмысленно определить паттерн первичной агрессии.
Этому не очень хорошо служит множество ложных встречных заявлений о насилии со стороны первичных агрессоров-мужчин.
VI. Неверное истолкование данных
Довольно часто первичные агрессоры пытаются использовать упрощенную статистику, чтобы избежать подотчетности и ответственности. К ним могут присоединиться в этом другие стороны, не имеющие близкого понимания домашнего насилия, которые априори исходят из простой ментальной модели равной ответственности в отношениях. В любом случае это происходит так: во-первых, при использовании неправильно понятых данных насилие в условиях выживания и первичная агрессия сливаются воедино, а во-вторых, оскорбительные отношения сливаются с ненасильственными.
В целом, количество случаев «избиения» несколько больше у женщин, которые, возможно, «более свободны» в выражении ударов, не будучи оскорбительными или принуждающими.
Первичная агрессия основывается на схеме и цели действий, а не на поле действующего лица. Поскольку подавляющее большинство лиц, идентифицированных как первичные агрессоры, — мужчины, некоторые из этих первичных агрессоров используют неверно понятую статистику о том, что «женщины бьют больше», чтобы настаивать на том, что процесс, который идентифицировал их, ошибочен, и что они не несут ответственности за это.
Конечно, хорошо информированные люди знают, что насилие в семье — это гораздо больше, чем просто «избиение», но право вмешательства правовой системы действительно вращается вокруг концепции преступного нападения.
Поэтому усилия по борьбе с насилием в семье исторически сопровождаются путаницей между первичной агрессией и «парами, которые просто много ссорятся». Разница легко различима, если вооружиться небольшими знаниями (в этой области скорее клиническими, чем академическими).
VII.Концепция патриархата в изучении жестокого обращения
Практическая борьба и прогресс против домашнего насилия в последние десятилетия смешались с более широкой феминистской критикой общества.
Критика нацелена на неравенство и его предполагаемые корни в патриархальной организации общества. С риском чрезмерного упрощения в отношении мужчин и женщин критика имеет два существенных момента:
- Привилегии: мужчины получают больше и делают меньше за счет женщин, потому что они обладают властью, первоначально взятой грубой силой, а теперь поддерживаемой слегка замаскированной силой.
- Исполнение роли: если мужчины вообще ведут себя иначе, чем женщины, то это в конечном счете только потому, что они обладают властью и хотят сохранить власть. Женщин приучают к подчиненной роли, а мужчин к доминирующей. То есть гендерное поведение — это всего лишь артефакт обучения роли.
Крайней формулировкой этого является высказывание Андреа Дворкин: «Все женщины изнасилованы, а все мужчины — насильники».
В сфере домашнего насилия эта точка зрения, по-видимому, сильно оспаривается тем фактом, что принятие на себя «традиционной женской роли» является относительно безуспешной стратегией выживания, если присутствует первичная агрессия.
Жестокое обращение не прекращается и даже не перестает обостряться, если используется ненапористая роль.
Было бы преувеличением сказать, что половина населения действует согласованно, даже подсознательно. Идея выполнения роли гораздо более проблематична, учитывая повседневное наблюдение. Однако открытое обсуждение в этой области, как известно, затруднено.
Критика критики общества, которое есть «патриархат», сама по себе может быть и часто рассматривается как простой реакционный маневр для сохранения власти.
Если вызов теории исходит от человека, то считается само собой разумеющимся, что он хочет сохранить свою власть и привилегии. Если вызов исходит от женщины, говорят, что она подвергается «промыванию мозгов», что само по себе является убедительным подтверждением теории. Независимо от того, верно что-либо из этого или нет, неудовлетворительный круговой характер теории должен быть очевиден. Попытки теоретизировать насилие, выявляющие подмножество мужчин, подвергающихся большему риску, рассматриваются как попытка «снять с крючка» самых влиятельных мужчин наверху системы.
Альтернативная гипотеза, предложенная автором сайта, заключается в том, что, возможно, врожденное мужское поведение дает мужчинам преимущество в стремлении к власти в обществах, основанных на власти, но это мужское поведение, где оно возникает, не гнусно, а человечно.
Решение, возможно, состоит не в том, чтобы пытаться враждовать с его или её врожденными качествами, а в том, чтобы работать над справедливой культурой, в которой асимметрия является приправой жизни, а не окном для эксплуатации.
VIII.Мужественность
Некоторые люди считают, что мужественность сама по себе является угнетающей и, следовательно, по своей сути приводит к жестокому обращению.
Одна позиция состоит в том, что гендерное поведение — это попытка соответствовать гендерным ролям, выдвинутым культурой.
Можно задаться вопросом, побуждает ли давление со стороны групп или разрешение разыгрывать роль «мачо» некоторых мужчин, которые иначе не были бы склонны к жестокому обращению со своей партнершей. Это может описывать некоторые аспекты мужских привилегий. Это также может привести к некоторой жестокости по отношению к женщинам. Однако само упорство и неустанность контроля при первичной агрессии нельзя отнести к сознательным и преднамеренным усилиям.
Ясно, что никакого особого поведения ни от кого не требуется. Точно так же не следует запрещать никакое ненасильственное поведение, которое кто-то считает естественным. Сомнительная предпосылка о том, что мужские черты внутренне угнетают женщин, омрачает исследование первичной агрессии.
IX.Вместо заключения
Нет никаких сомнений в том, что там, где есть насилие в семье, система общественной безопасности, государственная система психического здоровья и суды изначально обращаются с мужчинами иначе, чем с женщинами.
Это считается несправедливым и предвзятым.
Справедливость — это идея о том, что общество должно следить за тем, чтобы с людьми обращались одинаково. Справедливость содержит идею симметрии. Дети быстро понимают идею справедливости и используют ее как основу для понимания правильного и неправильного.
Справедливость — это идея о том, что люди должны получать то, что им нужно, чтобы развиваться и процветать. Поскольку люди и ситуации разные, справедливость не предполагает одинакового обращения со всеми.
Иногда справедливость является слишком упрощенной концепцией для обеспечения справедливости.
Насилие в семье — явление по определению асимметричное. Опыт показал, что эффективным решением является асимметричное временное лишение прав и возможностей первичных агрессоров и расширение прав и возможностей выживших. Вот почему так важно отличать первичных агрессоров от нормальных людей. Вот почему правосудие в этой области может на первый взгляд показаться несправедливым.
Предвзятость— это предположение о том, что определенные факты обычно происходят вместе, и, следовательно, поверхностный факт может обозначать более глубокий факт во время рутинных операций.
Например, существует предубеждение, что агрессивный мужчина во время домашнего насилия выступал в качестве основного агрессора, а все эксперты и все экспертные системы работают предвзято, это экономит время и ресурсы, а реакция полиции на звонки о домашнем насилии спасает жизни.
Сообщество, занимающееся вопросами домашнего насилия, представляет собой экспертную систему, которая склонна считать, что мужчины почти всегда выступают в роли основных агрессоров. Тем не менее, эта экспертная система имеет окончательные инструменты для определения первичной агрессии, которые заменяют первоначальную предвзятость.
Оценка первичной агрессии, например, диспропорции мужчин, в конечном счете идентифицируют их как первичных агрессоров, является не результатом предвзятости, а скорее причиной предвзятости.