Психолог онлайн по эмоциям, кризисам и отношениям — Виктор Лиотвейзен
[Ложный авторитет: когда люди полагаются не на тех экспертов]
Ложный авторитет — это тот, чей предполагаемый авторитет в определенной области существенно ошибочен, как правило, потому, что его полномочия или опыт неуместны, сомнительны, недостаточны или полностью отсутствуют. Например, актер, который продвигает медицинский продукт, несмотря на отсутствие медицинского образования, может считаться ложным авторитетом, потому что у него нет соответствующих полномочий или опыта в отношении продукта, который он продвигает.
Апелляция к ложному авторитету (или аргумент от ложного авторитета ) — это ложный аргумент , основанный на заявлениях ложного авторитета, который представлен как заслуживающий доверия авторитет по обсуждаемой теме. Например, апелляция к ложному авторитету может заключаться в том, что мы должны прислушиваться к тому, что говорит необразованный актер, когда речь идет о различных видах лечения.
Концепция ложного авторитета играет важную роль во многих ситуациях, поэтому важно ее понимать. Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше об этой концепции и увидите, как вы можете реагировать на использование ложных авторитетов другими, а также как вы можете избежать использования таких аргументов самостоятельно.
Ниже приведены примеры распространенных типов ложных авторитетов, основанных на причинах, по которым авторитет считается ложным:
Кроме того, авторитет лица может быть ложным вследствие сочетания этих и других причин. Например, кто-то может иметь ложные полномочия, потому что его учетные данные неуместны и сомнительны. Точно так же чей-то авторитет может быть ложным, потому что его полномочия устарели, как в случае с кем-то, дающим медицинские советы на основании степени, полученной 40 лет назад, даже если с тех пор он не практиковал, не изучал или иным образом не имел дела с медициной. .
Кроме того, ложные полномочия могут быть приписаны не людям, например компаниям. В таких случаях их авторитет может оцениваться так же, как и в случае с физическим лицом. Например, если компания утверждает, что является авторитетом в области здравоохранения, но не нанимает никого, кто имеет опыт в этой области, и не представляет никаких доказательств, на которых основывается их авторитет, такая компания может считаться ложным авторитетом.
Наконец, обратите внимание, что иногда может быть неясно, что представляет собой соответствующие, действительные и достаточные полномочия или опыт в определенной области, и поэтому не всегда может быть ясно, считается ли определенная авторитетная цифра ложной или нет. Скорее всего, это будет проблемой в определенных областях, например, в тех, где нет официального процесса квалификации.
Примечание: также могут быть другие проблемы, которые различными способами мешают власти, например, они имеют сильную предвзятость или конфликт интересов. Например, это может относиться к исследователю, который является экспертом в своей области, но на чье мнение влияет денежное поощрение.
Примером апелляции к ложному авторитету является медийная знаменитость, не имеющая медицинского образования, которая поддерживает экстремальную диету, подразумевая при этом, что одна только их известность означает, что они имеют право говорить на тему питания. Например, этот тип апелляции к ложному авторитету может принимать следующую форму:
Знаменитость: То, что я кинозвезда, побудило меня разработать эту новую диету, которая безопаснее и эффективнее обычных диет.
Кроме того, человек может использовать апелляции к ложному авторитету, говоря о ком-то другом. Например:
Маркетолог: Наша новая диета одобрена этой известной кинозвездой, которая сказала, что она безопаснее и эффективнее обычных диет.
Точно так же люди могут использовать эти призывы, даже говоря о чем-то, что им не выгодно. Например:
Неспециалист: Я соблюдаю эту новую диету, потому что моя любимая кинозвезда сказала, что она безопаснее и эффективнее, чем обычные диеты.
Кроме того, чтобы скрыть зависимость от ложного авторитета, человек, использующий апелляцию к ложному авторитету, может неопределенно сослаться на полномочия авторитета или может неясно сказать, о ком идет речь, используя расплывчатые фразы, такие как «говорят» или «по мнению экспертов». Например:
Неспециалист: Говорят, что эта новая диета безопаснее и эффективнее обычных диет, поэтому я и решил ее использовать.
Однако кто-то, апеллирующий к ложному авторитету, может также сделать обратное и подчеркнуть источник ложного авторитета, даже если он ошибочен. Например, кто-то, у кого впечатляющие, но не относящиеся к делу полномочия, может подчеркнуть эти полномочия, как в следующем случае:
Знаменитость: Как кинозвезда, получившая несколько премий «Оскар» и чья последняя серия фильмов заработала более миллиарда долларов только в США, у меня была сильная мотивация найти способ похудеть. Вот почему я разработал эту новую диету, которая безопаснее и эффективнее обычных диет.
Кроме того, человек, который использует апелляцию к ложному авторитету, может одновременно игнорировать источники истинного авторитета. Например:
Неспециалист: Я не верю в традиционные диеты, к которым вас пытаются принудить врачи и диетологи. Я предпочитаю эту новую диету, которая, как только что сказала моя любимая кинозвезда, безопаснее и эффективнее.
Наконец, апелляция к ложному авторитету может использоваться вместе с другими логическими ошибками. Наиболее заметным из них является апелляция к авторитету , которая включает в себя предположение или заявление о том, что позиция авторитетной фигуры обязательно должна быть правильной в силу их авторитета. Например:
Обыватель: Эта диета безопаснее и эффективнее обычных диет, потому что так сказала моя любимая кинозвезда.
Примечание: апелляция к ложному авторитету иногда упоминается с использованием похожих названий, таких как аргумент от ложного авторитета, аргумент от сомнительного авторитета, апелляция к неавторитету и ошибка ложного авторитета .
Основной способ реагировать на использование ложного авторитета и особенно на апелляции к ложному авторитету — это объяснить, почему рассматриваемый авторитет является ложным. То, как именно вы это сделаете, обычно зависит от проблемы с предполагаемой авторитетной фигурой. Например:
При этом следует помнить о нескольких вещах:
Вы также можете реагировать другими способами, как в дополнение к вышеперечисленным методам, так и вместо них. Например, если у ложного авторитета явно есть стимул вводить других в заблуждение относительно их авторитета, вы можете указать на это. В качестве альтернативы, если вы можете легко опровергнуть рассматриваемый аргумент, не упоминая напрямую ложный авторитет, вы можете вместо этого сделать это.
Особенно важный метод, который вы можете использовать, — это задавать вопросы об авторитетной фигуре, о которой идет речь, например, почему их авторитет имеет значение. Это может помочь вам определить, действительно ли потенциальная авторитетная фигура ложна или нет, и если это так, это также может помочь другому человеку усвоить проблемы с авторитетной фигурой и помочь выявить проблемы, о которых вы не знали.
Кроме того, отвечая на призывы к ложному авторитету, вам, возможно, придется столкнуться с другими риторическими приемами, с которыми он сочетается. Например, если кто-то использует расплывчатые формулировки , чтобы скрыть свою зависимость от ложного авторитета, вам, возможно, придется прямо указать на это.
Наконец, есть несколько важных предостережений, которые вы должны учитывать, отвечая на апелляции к ложным авторитетам:
Чтобы самому не полагаться на ложный авторитет, можно сделать следующее: